Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10400.10/1715| Title: | Abordagem terapêutica do polipo maligno |
| Author: | Deus, JR |
| Keywords: | Neoplasias colorrectais Terapêutica |
| Issue Date: | 2005 |
| Publisher: | Sociedade Portuguesa de Coloproctologia |
| Citation: | Rev Port Coloproct. 2005, 2(2) 24-33 |
| Abstract: | A designação de polipo maligno significa a presença de um adenoma com um foco de carcinoma que invade a submucosa (carcinoma invasivo). Este tempo é habitualmente utilizado quando um polipo que foi ressecado por via endoscópica, se vem a comprovar, após exame histológico, conter carcinoma invasivo. A incidência de polipos malignos, removidos endoscopicamente, é em média de 4,7% (0,2-9,4%). O risco de malignidade está associado à dimensão, localização e configuração histológica. A abordagem terapêutica dum polipo maligno varia entre uma atitude conservadora, considerando a polipectomia tratamento adequado e suficiente e uma atitude cirúrgica de ressecção complementar, no caso contrário. A ressecção cirúrgica deverá tomar em conta os riscos potenciais de carcinoma residual e/ ou metastático da lesão excisada em comparação com o risco potencial, em termos de mobilidade e mortalidade, do próprio acto cirúrgico. A ressecção endoscópica de um polipo maligno pediculado, constitui habitualmente tratamento curativo, desde que esteja assegurada a sua excisão completa, com uma margem livre de ressecção e que o carcinoma não seja pouco diferenciado ou indiferenciado (grau III) e não exista invasão linfática ou vascular. O risco de doença metastática nesta situação é de 0,3%. Um polipo maligno sessil ressecado endoscopicamente possui maior risco de metastização (1,5%), mesmo com critérios histológicos favoráveis. A ressecção cirúrgica complementar deverá ser contemplada, em doentes cujo risco cirúrgico seja inferior ao risco de metastização. Cada caso deverá ser considerado individualmente, devendo a abordagem terapêutica ser devidamente ponderada pelos médicos intervenientes (gastrenterologista, anatomopatologista, cirurgião), em função dos riscos e beneficio de eventual ressecção cirúrgica complementar, após discussão com o doente e/ ou seus familiares. |
| Peer review: | yes |
| URI: | http://hdl.handle.net/10400.10/1715 |
| ISSN: | 2183-3729 |
| Publisher Version: | http://www.spcoloprocto.org/uploads/5.8_estado_da_arte.pdf |
| Appears in Collections: | GAS - Artigos |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Rev Port Coloproct. 2005, 2(2) 24-33.pdf | 3,41 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.













