Caeiro, ARibeiro, CSantos, S2013-04-292013-04-292012CONGRESSO TÉCNICO DE ANATOMIA PATOLÓGICA, 13, Figueira da Foz, 25 a 27 de Maio de 2012http://hdl.handle.net/10400.10/919Introdução: Os problemas observados em citologias de escovado brônquico (EB), processadas pelo método convencional (esfregaços), podem interferir com o screening/diagnóstico, pelo que a lavagem da escova em Cytolyt® e processamento em ThinPrep®, é uma alternativa. Objetivos: Evidenciar as vantagens do método ThinPrep® no processamento e screening/diagnóstico de EB, quando comparado com o convencional. Material e métodos: Compararam-se 46 citologias de EB realizadas entre Junho/2011 e Fevereiro/2012, cujas escovas foram colocadas em Cytolyt® imediatamente após a colheita e processadas em ThinPrep®, com igual número de análises efetuadas pelo método convencional (esfregaços fixados em álcool 96%), em período análogo do ano anterior (2010/2011). Em ambos os métodos contabilizaram-se a média de lâminas/caso e as percentagens de resultados negativos, positivos, suspeitos e insatisfatórios. Nos casos com biopsia concomitante avaliou-se a concordância diagnóstica. Resultados: A média de lâminas por caso (ThinPrep®/convencional) foi de 1/6. Em relação ao diagnóstico (ThinPrep®/convencional) 73,9%/83% foram negativos, 17,4%/13% positivos, 8,7%/0% suspeitos e 0%/4% insatisfatórios. Em 32,6% dos casos processados pelo método convencional houve referência a “má preservação” no diagnóstico descritivo. A correlação cito-histológica (ThinPrep®/convencional) foi possível em 76%/67% dos casos, com concordância diagnóstica de 63%/43%, respetivamente. Conclusão: O método de processamento em ThinPrep® reduziu, nesta série, o número de lâminas por caso/tempo de screening, tendo eliminado a referência a má preservação celular. Por outro lado, aumentou acentuadamente a concordância diagnóstica e, para além disso, permite a rentabilização da amostra para eventuais técnicas complementares.porCitodiagnósticoconference object