Browsing by Author "Costa, I"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
- Gastroenterite aguda em crianças internadas na área de LisboaPublication . Escobar, C; Silva, T; Costa, B; Oliveira, M; Correia, P; Ferreira, G; Costa, I; Júlio, C; Rodrigues, J; Machado, J; Marques, A; Simões, MJ; Oleastro, M; Brito, MJIntrodução: A Gastroenterite Aguda (GEA) é uma patologia com importante morbilidade sendo a segunda causa de internamento na idade pediátrica. Objetivo: Caracterizar a GEA, em crianças internadas em dois hospitais da área de Lisboa com diferentes características demográficas. Métodos: Estudo prospetivo de maio 2011 a junho 2012. Pesquisados potenciais agentes etiológicos por técnicas convencionais e de biologia molecular em amostras de fezes e analisados dados epidemiológicos e clínicos. Resultados: Total de 140 amostras de crianças com GEA com identificação do agente em 83,6%: 64,3% vírus, 27,9% parasitas e 21,4% bactérias. Os agentes mais frequentes foram rotavírus (26,4%), norovírus II (13,6%), enterovírus (12,1%), Microsporidia (11,4%), Escherichia coli (9,3%), Campylobacter jejuni (7,9%), Giardia sp. (5,7%), Cryptosporidium sp. (5%) e Salmonella sp. (4,3%). Coinfecções (2 ou mais agentes) em 40 doentes (28,6%). Mediana de idade de 1,4 anos (min-5 dias; max-17 anos) sendo a etiologia viral mais frequente abaixo dos 5 anos (p<0.01), com o rotavírus identificado em crianças mais jovens (média=1,7 anos). Dois picos sazonais: o rotavírus entre Janeiro e Março e norovírus entre Agosto e Outubro. Apenas 10 (7,1%) doentes estavam vacinados para rotavírus, mas nenhum com o esquema completo. A presença de sangue nas fezes (p=0,02) e a febre (p=0,039) foram mais frequentes na infeção bacteriana, os vómitos (p<0.01) e os sintomas respiratórios (p=0,046) na infeção por rotavírus. Registaram-se complicações clínicas em 50 doentes (35,7%): desidratação (47), invaginação íleo-cecal (1), adenite mesentérica (1) e apendicite fleimonosa (1). Conclusão: Os vírus são os agentes mais frequentes de o rotavírus e norovírus os principais agentes. O número de coinfecções foi significativo mas não se associou a maior morbilidade. A ausência de identificação de agente em alguns casos pode refletir a necessidade de outros meios diagnósticos ou a existência de agentes ainda desconhecidos.
- Should We Use Papilla Morphology to Estimate the Size of the Terminal Common Bile Duct During Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography?Publication . Lopes, L; Canena, J; Fernandes, J; Moreira, M; Costa, I; Gomes-Fonseca, J, et al.Objective: A small common bile duct (CBD) diameter has been associated with complications and with a difficult biliary cannulation. Previous studies suggested that this diameter can be predicted during the endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) simply by observing the papillary morphology. Despite this published suggestion there is no study addressing this topic. This study evaluated a possible association between the morphology of the major papilla and the diameter of the terminal CBD (t-CBD). Methods: Observational cross-sectional study including consecutive patients with naïve papillae was referred for ERCP in two affiliated university hospitals. The transverse (p-transv) and longitudinal measures (p-long) of the papilla were obtained using a visual method. Papillae were classified into nonprominent, prominent, bulging or other. The t-CBD was measured 1 cm from the papilla using fluoroscopic images in prone/supine. Measurements were performed by two senior endoscopists and outcomes were evaluated using correlation and linear regression model. Results: We included 245 patients with a median age of 76 years. The median p-transv for each type of papillae was as follows: nonprominent = 6 mm, prominent = 9 mm, bulging = 15 mm and other = 6 mm; P < 0.001. The median t-CBD for nonprominent = 7.62 mm, prominent = 8.34 mm, bulging = 8.60 mm and other = 8.52 mm; P = 0.40. The correlation between the transverse and longitudinal measures of papilla and the t-CBD were 0.0092 and 0.0614, respectively. In the regression model, the t-CBD diameter was not explained by papilla's size or morphology (R = 1.70%; P = 0.80). Conclusion: The morphology of the papilla must not be used as a predictor of the diameter of the CBD as there is no correlation between these two items.